********

Cartes pour GPS-Garmin

exemple : Le Reculet

par Hervé STHIOUL

Je possède depuis quelques mois un GPS Garmin 60CS. Il est possible de charger des cartes de randonnée, mais je suis un peu déçu de la qualité de celles-ci.

Je possède le set de carte "Topo-Suisse" ainsi que le logiciel "GPS-topo 1 Alpes" pour la France. Comme les cartes suisses débordent sur les zones frontières, j'ai décidé de comparer le résultat.

J'ai pris une région que je connais bien, le Reculet dans le Jura proche de Genève.

Les images sont issues de copies d'écran réalisées à partir du programme MapSource.


carte Suisse


carte Française

La carte française est bien plus pauvre en information.

  • Les courbes de niveau sont espacées de 40 m, ce qui masque beaucoup de détails.
  • Le dessin de certaines d'entre elles est incomplet, comme on peut le voir près des crêtes sur la gauche de l'image. C'est étonnant.
  • La forêt est indiquée par des hachures qui ne sont pas bien lisibles.
  • Pas d'indication de la zone de rocher. Ils sont marqués en hachures sur la carte Suisse, ce qui n'est pas très lisible. Une autre couleur aurait été souhaitable. Par contre, on se doute d'un problème car les courbes de niveau sont très serrées à cet endroit.
  • Le sentier montant au Reculet depuis Narderant de figure pas.
  • Des ruisseaux temporaires sont indiqués, contrairement à la carte Suisse. Pour m'y être souvent promené, je dois vous avouer que ce n'est pas une information bien importante. Dans la forêt on peut encore admettre, mais au-dessus de 1200m, on ne voit plus rien.

J'ai ensuite superposé une trace d'une de mes randonnées. Ce jour-là, je n'étais pas monté jusqu'au sommet car la pluie menaçait. Je m'étais arrêté juste au-dessous des rochers.


trace d'une randonnée (carte Suisse)

Jusqu'au chalet de Narderant, la trace se superpose bien avec le sentier. Par contre, la carte suisse fait monter le sentier droit dans la pente, puis celui-ci longe le bas des rochers. C'est peut-être un vieil itinéraire. Une chose est sûr, l'itinéraire actuel monte dans le fond du vallon jusque dans un cirque qui forme une dépression. Ce n'est qu'à cet endroit qu'on part sur la droite pour rejoindre les rochers.

Le dernier point de la trace est probablement faux. Je m'étais arrêté sous les rochers et pas au-dessus de ceux-ci. Comme les rochers nous surplombent à cet endroit, c'est possible que la réception satellite ait été mauvaise créant un point aberrant.

La carte française ne signale aucun chemin, donc pas de mauvais itinéraire !

Conclusion

Ces cartes ne peuvent en aucun cas remplacer la carte papier de l'IGN au du service topographique fédéral. Leur lisibilité laisse à désirer, la précision également.

Cela peut servir sur le terrain, c'est incontestable, mais on aimerait quelque chose de mieux.

Pour préparer les itinéraires, le recours à l'ordinateur est indispensable. Par contre on aurait aimé que ces cartes nous servent dans MapSource. Il est malheureusement préférable de scanner les cartes sur papier et d'utiliser des logiciels presque gratuits comme Gartrip.

Au prix où nous devons payer ces bases de données, on aurait aimé un produit complet mieux fini et pleinement utilisable.



Photos de Hervé Sthioul (merci de me demander l'autorisation avant de les copier)
Pour tout renseignements supplémentaires :

© Hervé Sthioul 26.04.2012
xxx xxx xxx